• 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
  • 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002
安い購入 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002 法律
  • 当日発送
  • 送料無料

安い購入 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002 法律

お気に入りブランド
販売価格 :

19,400税込

獲得ポイント :
ポイント

商品がカートに追加されました
安い購入 新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002 法律
販売価格:¥11,058 税込

在庫あり

※ 商品のお届けについてはこちらよりご確認ください。

SHOPPING が販売、発送いたします。

当日発送可 (14:00までのご注文が対象)

  • ご注文内容・出荷状況によっては当日発送できない場合もございます。
    詳しくはこちらよりご確認ください。

利用可

  • ポストにお届け / 一点のみ購入でご利用可能です。
    ゆうパケットでのお届けの場合はサンプル・ノベルティが対象外となります。
    ゆうパケットには破損・紛失の保証はございません。
    詳しくはこちらよりご確認ください。

商品の詳細

◎本のコンディション
函に薄ヤケ、汚れ箇所あります。
本書小口、地に使用に伴う若干の薄ヨゴレありますが、
本文頁は、ヤケシミ、書き込み等なく、お読みになるのに問題はないきれいな状態です。
後ろ見返しに古書店シールあります。
(2001年4月20日 初版第1刷発行)
(見落としの汚れ等がございましたらご容赦ください。)

◎ご落札後はNC,NRでお願いいたします。

◎お支払いはヤフーのシステムの変更に伴い、かんたん決済のみになります。

◎ご落札後、当日の速やかなご決済を原則とさせて戴いておりますが、遅くともご落札日を含めて3日以内のご決済をお願いいたします。

◎ご落札後3日を経過してもご決済がされず、また当方からの取引ナビでの連絡にも何らご返信がない場合は、『ご落札者様都合のキャンセル』となり、ヤフーのシステム上自動的に悪い評価が付いてしまいますので、ご承知置き下さいますようお願い申し上げます。

公費でのご購入で領収書発行ご希望の方は最初のナビでご連絡下さい。
その場合、ご希望の宛名、商品名(具体的な商品名か、書籍代もしくは品代か)をご連絡ください。
尚、金額はご落札代金、日付は原則ご決済いただいた日になります。

◎おまとめ発送は応じれる場合と、応じれない場合があります。
(当方が想定している送料無料の範疇を超える場合はお断りいたしております。)
送料有料でもおまとめ発送をご希望の方は、ナビでご連絡下さい。

◎出品者の判断で複数のご落札品を同梱にした場合は送料無料ですが、
当初の商品案内に記した発送方法と異なる場合がございます。
その場合、匿名発送ではなく(例えばレターパックや、ゆうパックに変更した場合)
ご住所、お名前、お電話番号のご連絡をお願いする場合がございます。
何卒ご協力の程、お願い申し上げます。

商品の説明

新律綱領・改定律例編纂史 | 藤田弘道 |本 | 通販 | Amazon
新律綱領・改定律例編纂史 | 藤田弘道 |本 | 通販 | Amazon
新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002-
新律綱領・改定律例編纂史 藤田弘道 慶応義塾大学出版会 SH2002-
TOP|明治31年から続く慶應義塾の機関 三田評論
TOP|明治31年から続く慶應義塾の機関 三田評論

最新のクチコミ

★★★★

良くできています。事案、判旨ともよくまとまっていて読みやすいです。

  • terucyan5518
  • 26歳
  • アトピー
  • クチコミ投稿 1件
購入品

★★★★★

仮にも法学検定2級なのだから、誤解を生むような問題は作らないで欲しい。 例を挙げれば、2010年度試験の商法問題9のオは、「持分会社の社員の出資の目的は金銭その他の財産に限られない」とあるが、回答は誤りとなっている。会社法では無限責任社員の出資の目的は労務でも可、とあるので素直に問題を読めば回答は正解なはず。 法学検定試験委員会に電話で問い合わせをしたところ、金銭その他の財産に限られる社員(有限責任社員)もいるので、そういう読み方をすれば回答は誤りです、とにべもない対応だった。 どっちともとれるような問題は作らないで欲しいと強く要望しておいた。こういう問題を作っていると、法学検定の地位は上がりませんよ。

  • もんぺち2650
  • 34歳
  • アトピー
  • クチコミ投稿 1件
購入品